Art. 696 Noul Cod de Procedură Civilă Termenul de perimare Perimarea executării silite Efectuarea executării silite
CAPITOLUL IV
Efectuarea executării silite
SECŢIUNEA a 5-a
Perimarea executării silite
Efectuarea executării silite
SECŢIUNEA a 5-a
Perimarea executării silite
Art. 696
Termenul de perimare
(1) În cazul în care creditorul, din culpa sa, a lăsat să treacă 6 luni fără să îndeplinească un act sau demers necesar executării silite, ce i-a fost solicitat, în scris, de către executorul judecătoresc, executarea se perima de drept.
(2) În caz de suspendare a executării, termenul de perimare curge de la încetarea suspendării. Termenul de perimare nu se suspendă pe timpul cât executarea silită este suspendată la cererea creditorului.
Alte articole din Noul Cod de Procedură Civilă:
Întrebări şi răspunsuri despre Art. 696 Noul Cod de Procedură Civilă Termenul de perimare Perimarea executării silite Efectuarea executării silite
Aveţi nelămuriri sau doriţi explicaţii suplimentare cu privire la acest articol? Scrieţi mai jos întrebarea dvs.

#
av. Carmen Leon
06.03.2017
Acest articol 696 C.p.c., pare fi redactat in interesul creditorului si al executorului, care practic nu mai pot fi sanctionati prin perimarea cererii, acoperindu-se unul pe celalalt, ambii avand interese pecuniare, in acest fel dosarul de executare putand sa ramana in nelucrare pana la implinirea termenului de prescriptie (3 ani). av. Carmen Leon, avocat_leon@yah oo.com
Răspunde

#
roman
21.09.2016
Cum poate debitorul sa faca dovada ca executorul a trimis sau nu o cerere catre creditor? executorul este un "prestator de servicii" pentru creditor este plati de creditor si apara interesele acestuia, nicidecum pe cele ale debitorului. Cum poate debitorul sa se apere in situatia in care timp de peste 6 luni in care a avut venituri nu a fost executat in niciun fel, invoca perimarea insa trebuie sa faca dovada ca executorul a trimis o cerere catre creditor? executorul nu va face niciodata adrese/cereri catre creditor. astfel, intrebarea care o pun de fapt este aceasta: care este motivul introducerii noutatii "ce i-a fost solicitat, în scris, de către executorul judecătoresc"? oare executorul judecatoresc nu este responsabil, la fel de mult ca si creditorul, de faptul ca a lasat sa treaca mai mult de 6 luni atat pentru a infaptui un act de executare cat si pentru a solicita creditorului sa infaptuiasca un act sau demers necesar executarii silite? Si, de fapt, care sunt aceste acte sau demersuri pe care executorul l-ar putea cere de la creditor si pe care creditorul le poate infaptui in cadrul executarii silite? Oare, toate aceste demersuri si acte necesare executarii, nu sunt infaptuite de creditor la momentul formularii cererii de executare? ce ar trebui sa mai ceara in plus executorul? Si, cred eu, in cazul in care debitorul ar face o actiune de constatare a perimarii, executorul va fi subiectiv si va putea sa evite sa depuna vreo eventuala cerere a sa catre creditor. De ce? pentru ca el nu este sanctionat.
Răspunde
Date de contact
![]() |
birou@avocatcivil.net |
![]() |
0726 307 109 |
Colaborăm cu Biroul Notarial Professio pentru a oferi clienților noștri soluții eficiente în domeniul notarial. |