Art. 519 Noul Cod de Procedură Civilă Obiectul sesizării Sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Pe aceeasi speta s-a interpretat diferit un articol din lege atat la tribunalul iasi cat si la curtea de apel in speta interpretarea art.7 din OUG 65/2014 privind abrogarea art.3 alin 2 din lg.124/2014, in sensul daca prin aceasta abrogare s-a considerat implicit ca functionarilor publici carora li s-a stabilit gresit salariul prin acordarea unor sporuri neprevazute de lege, nu li se mai realizeaza de catre angajator o recalculare a drepturilor salariale, la unii implicit la mine mi s-a dat jos o suma din salariu ca drept necuvenit , hotararea ramanand definitiva si la curtea de apel , la alti functionari au castigat si li s-a intregit salariul cu acea suma. Era normal ca acest punct de vedere sa fie solicitat la ICCJ de catre curtea de apel inainte de a-mi respinge recursul Eu personal nu mai am nici o cale de atac. Daca cineva are alt raspuns rog sa ma ajute.