Art. 454 Noul Cod de Procedură Civilă Exonerarea pârâtului de la plată Cheltuielile de judecată Hotărârile judecătoreşti

Buna ziua,
Ma confrunct cu o situatie pentru mine iesita din comun in ce priveste hotararea, Sentinta civila nr. 457/2015 pronuntata in dosarul 770/187/2014/a1 prin care s-a solutionat cererea de anulare a unui certificat de mostenitor.
Pe scurt fiind mandatar pentru sotia mea care nu a fost chemata la dezbaterea succesiunii dupa tatal sau Jurca Gheorghe si astfel Notarul desi a fost instiintat de sora sa vitrega ca mai are o sora, Notarul incalcand prevederile legii nr.36/1995 nu a tinut cont si practic sotia mea nu a fost introdusa in randul mostenitorilor.
Pentru acest motiv instanta constata in mod corect ca certificatul de mostenitor este lovit de nulitate absoluta motiv pentru care admite actiunea de anulare acertificatului de mostenitor.
In ce priveste cheltuielile de judecata instanta motivand ca aplica in mod corect prevedrile art.454 exonereaza paratele, care in fapt au fost vinovate impreuna cu Notarul public de vatamarea drepturilor sotiei mele.
Pentru a lamuri pe larg acest aspect precizez ca in acelasi Certificat de mostenitor s-au dezbatut doua mosteniri succesive; prima dupa autoarea masei succesorale J.C. dupa care sunt trei mostenitori printre care unul este tatal sotiei mele care si acesta fiind decedat s-a trecut la dezbaterea succesiunii dupa J.GHE. mostenitori legali fiind sotia supravetuitoare , J.A. fica acestuia D.D. si sotia mea V.A.(fica din prima casatorie a defunctului J.Ghe) care a fost practic eliminata din vina Notarului Public care nu a respectat prev. art.77 care in loc sa solicite marturia a doi martori care sa nu fie din randul mostenitorilor, a folosit drept acoperire o declaratie de martor al sotiei lui J.A. frate cu J.Ghe. si marturia verbala a lui S.S. sora lui J. Ghe. parate exonerate de la cheltuieli pe motiv ca nu s-au impotrivit la anularea certificatului de mostenitor, aparent se pare ca s-a facut aplicarea corecta a art.454 dar surpriza si paradoxul aici urmeaza:
Pentru ca in actiunea de anulare au fost introduse fortat J.A. si D.D. mostenitoare dupa J.Ghe, acestea nu s-au prezentat si bineinteles ca nu s-au impotrivit actiunii tocmai ele care nu aveau nici o vina pentru intocmirea ilegala a certificatului de mostenitor au fost obligate sa plateasca toate cheltuielile de judecata acest aspect din punctul meu de vedere reprezinta un abuz din partea Judecatoarei Marta care a rasturnat vinovatiile fapt pe care in principiu l-am inteles din toate fazele de judecata Judecatoarea era pornita sa loveasca tocmai pe cei nevinovati si sa absolve atat Notarul Public cat si cele doua parate vinovate omitand in mod cu totul nejustificat sa se pronunte asupra incidentei art. 703 raportat la 712 din vechiul cod civil.
pentru alte relatii suplimentare pot fi contactat la tel 0723192674 sau 0744274625 sau pe e-mail mediomag2006@ya hoo.com
In speranta ca voi primi un raspuns care sa ma lamureasca va multumesc anticipat
cu deosebita stima si profund respect,
Ioan Postolache